近日，有媒体报道某地农村引进物业后收取停车费，引发村民和租户不满。初衷是惠民的创新举措，却引起广泛讨论，令人深思。

近年来，有不少地区把城市的精细化管理方式引入农村社区，成立农村物业公司，村民的普遍反应是道路平整了，停车更规范了，环境也改善了。

那么，同样的创新举措，反响为何截然不同？物业进村的尺度应该在哪？笔者以为，一个重要原因就在于其是否契合当下村民需求。我国地域广袤，处于不同经济发展阶段、不同地理位置的村庄，村民需求并不相同。村子周边情况如何，村民收入如何、诉求有哪些、费用设置是否合理、收费标准是否易接受，相关政策实施前都应进行详尽调查、科学研判。

此外，村级重大事项决策“四议两公开”的原则不能丢。凡是农村的重要事项和重大问题都要经村党组织提议、村“两委”会议商议、党员大会审议、村民（代表）会议决议，同时决议公开、实施结果公开。引进物业、收取停车费显然属于村级重大事项，应按相关程序来。

往开说，随着城乡融合发展的深入推进，一些城中村、城郊村还会面临着类似停车难等城市治理难题。解决的一个重要办法就是突出农民主体地位，围绕农民需求来谋事，坚持“群众要什么，我们干什么”。此外，还应算好经济账，尽量花小钱办大事，坚决不增加农民负担。尤其应避免，为了创新而创新，用命令方式强推农民不需要的、不适宜的政策。